领导过年收茅台，属于违纪还是受贿？

网友提问：这转眼又到年底，茅台价格也是持续走低。想法比较多的战友最近问我：领导逢年过节收点茅台，是属于违纪还是受贿呢?

红色壹号小编：要看收没收、真不真、够不够、用意几何。

让我们从现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则——无罪推定的角度来分析。无罪推定，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

无罪推定强调的是如果没有充分、确凿、有效的证据证实被告人有罪，就应推定其无罪。

具体到领导过年收茅台这个事，我们该怎么去分析?

第一，到底收没收?有人会说：烟酒我都送出去了，这还有假?其实，领导是不是收到了实物?还是吃饭喝酒时候消耗掉了?这是完全不同的。饭局上消耗掉，属于违法中央八项规定精神，一般还没到犯罪层面。

第二，就算领导真的收了，东西是不是假的?收了烟酒，而且是价值比较高的烟酒，才可能涉及法律问题。市场上假酒泛滥，你怎么就能证明领导拿的那两瓶是真的?查验烟酒真伪，这是调查的一部分。但是，如果刚好这位领导不喜欢收藏，把收来的烟抽了、酒喝了，没有证据，该如何认定这些收来的烟酒价值?还有价格浮动，部分地区类似茅台、五粮液这种硬通货的价格波动比较大，纪检部门办案时认定金额通常按收受礼品时的市场价计算，时间点也要明确，这很考办案人员的调查细致度。

第三，收的金额够不够?这是定性的关键。东西是真的，是不是构成受贿罪，关键要看累计金额够不够。毕竟，拿几瓶茅台和直接收几万元、几十万元现金相比还差得比较远。金额低，属于轻微违纪，按照党纪处理;金额达到受贿门槛标准(价值3万元以上)，才会上升为犯罪。这里还要看整体收受次数，是零星人情往来，还是套路化多次收受，都会影响认定结果。

第四，送礼的目的是不是属于“请托谋利事项”?你给领导拿烟拿酒的目的是什么?领导有没有“利用职务便利为你谋利”的前提?有的人逢年过节送礼，却没向领导提任何要求，那有可能属于正常礼尚往来。当然，这里的“正常礼尚往来”，一般是指发生在亲属、没有经济利益纠葛的朋友之间，在双方交往过程中，所送礼品价值、礼金数额均较小，且价值数额基本相当，双方之间互有回赠，没有明显超出当地正常经济水平、风俗习惯、个人经济能力等，符合社会公众一般认知。明显超出正常礼尚往来标准，或者明确说是“给你拿东西，你帮我办事”，那属于真正认定为违纪或者受贿的核心。

第五，证据和口供的真实性核查。就算双方的口供都说是行受贿，也要审查其真实性。办案讲究证据，不能光凭口述，调查要综合证据链，防止误判和诬陷。没有证据材料支撑，那只能算作说法，并不能代表客观事实。总结起来就是，领导拿茅子这个行为是正常礼尚往来、还是违纪或者受贿，要看收没收、真不真、够不够、用意几何。

好了，今天的红色壹号“纪法问答”到这里就结束了 ，讲的不对的地方，还请多多批评指正。也欢迎朋友们关注提问，你来问，我来答。

站得高、看得远，

心胸才会愈加开阔。

不畏惧，不委屈，不抱怨，

这样的日子，才会一直充满阳光。

这一路上，

风雨不会少，委屈不会少，

心上的阳光更是不能缺。

内心有光亮，又何惧风雨悲伤！

愿我们都能心里有光亮，人生有光芒！

红色壹号，不只是酒，

它是英雄的见证，

是时代的印记，

是每一个梦想家心中不灭的火焰。