崇祯的财政困境：最富的江南，为何收不上税？

崇祯的财政困境：最富的江南，为何收不上税？

强悍的大明朝在勤勉的崇祯皇帝领导下挣扎了17年，灭亡的直接原因是面临农民起义和后金(后来的清朝)边疆外患，双线作战军饷严重不足，加重赋税又激发大面积农民起义，又需要更多的军队，更多的军饷。

明朝收不上来的税.png

可是历史最讽刺的一幕在于：明朝收不上来的税，李自成和大清都收到了。

李自成打进北京，对明朝官员进行“拷饷”，短短几天就榨出七千万两白银。

清朝入关后，通过“奏销案”等暴力手段，彻底摧毁了江南士绅的抵抗，成功建立了有效的税收体系。

这充分证明，不是江南没有钱，而是明朝已经失去了从江南有效汲取财富的能力。

江南富庶却收不上税，并非简单的官员腐败，而是一场由制度性缺陷、利益集团固化和政治失控共同造成的。

我们可以通过一个比喻来理解：明朝的躯体已经严重“血栓”，财富都淤积在江南这个“脂肪肝”部位，而朝廷这个“大脑”却因为血管堵塞，无法获得血液(财政收入)供给，最终导致机体坏死。

明朝收不上来的税1.png

具体来说，大概有三个原因：

一、制度性原罪——朱元璋的“祖制”与时代的脱节

1. “死板”的税后政策

明朝税收制度基于朱元璋时期制定的《赋役黄册》，税额与田亩绑定，且几乎永久固定。这在一个静态的农业社会是可行的。但到了明末，经过两百多年的发展，经济重心早已南移，江南工商业极度繁荣，而国家税收主体却仍死死盯在农业税上。这意味着，江南创造的庞大手工业、海外贸易财富，在法理上基本处于免税或低税状态。

2. 士绅阶层的免税盾牌

明朝规定，一旦考取功名(成为生员、举人、进士)，就可以免除一定数额的田赋和徭役。这本是为鼓励读书人，但到了后期，成了巨大的制度漏洞。江南是全国科举最鼎盛的地区，产生了庞大的士绅集团。他们利用自己的特权，通过“投献”(平民将田地挂靠于其名下以求免税)等方式，兼并了大量土地。结果就是：富者田连阡陌，却不交或少交税;贫者无立足之地，却要承担沉重的税赋。

明朝魏忠贤和东林党对决.png

二、利益集团固化——江南官绅商贾的“铁三角”

如果说制度是土壤，那么江南地区盘根错节的利益集团，就是在土壤上生长出的、抗拒任何改革的毒藤。

1. 政治护身：东林党与江南士绅

明朝中后期的党争核心——东林党，其根基就在江南。他们的政治口号“藏富于民”，本质上就是反对朝廷从江南加税。朝中的高官多是江南士绅的代表，任何触及他们利益的加税、征税政策，都会在朝廷上被他们以“与民争利”、“苛政扰民”等冠冕堂皇的理由驳斥。崇祯皇帝实际上在与一个强大的“江南利益代言人集团”作斗争，举步维艰。

2. 经济的“白手套”：官、绅、商勾结

在地方上，官员、士绅和大商人形成了牢不可破的利益同盟。

士绅提供政治保护伞。

商人(尤其是盐商、丝织业主、海商)拥有巨额财富，并通过贿赂士绅和官员，将商业利润隐藏起来。

方官员要么出身于此，要么需要他们的合作来完成表面的征税任务，不愿也不敢得罪他们。

这个“铁三角”使得朝廷的征税使者到了江南，也如同拳头打在棉花上，无从发力。

3. 真实的“民困”：税负被转嫁

当朝廷因为辽东战事和镇压农民军而加征“三饷”时，江南的士绅阶层有足够的能量将税负转嫁给真正的底层农民和小手工业者。结果就是，朝廷加税一分，到了地方可能变成三分，其中两分落入了士绅和胥吏的腰包，一分由平民承担。这造成了江南“富甲天下”与“民变频仍”并存的诡异现象，也让东林党人更有借口反对加税，因为他们可以说：“看，朝廷的苛政已经让江南民不聊生了!”

明朝魏忠贤和东林党对决1.png